«Elle sacrifiera tout pour lui. Sa santé, sa fortune, sa vie s’il le faut»
Renaud Revel
Sur les dernières photos, on découvre une Anne Sinclair lasse, fatiguée, loin, à 63 ans, de la star qui présentait «7/7» sur TF1 à l’époque…
Faut-il s’en étonner? Même si Anne Sinclair est une femme fondamentalement solide, très déterminée, capable d’une grande pugnacité et d’une grande dureté, elle est frappée par cette affaire douloureuse. Mais elle tient bon et n’est pas prête à lâcher prise. C’est une grande résistante, comme dit Ivan Levaï, son exmari.
Elle ne porte plus d’alliance, trop grande à cause de sa perte de poids pour certains, trop lourde à porter pour d’autres…
C’est une extrapolation sans fondement. Ce que je constate depuis le 15 mai, c’est qu’elle démontre un soutien sans faille à DSK et qu’elle fera tout pour le sortir de l’ornière.
Vous dites qu’elle est prête à tout sacrifier pour lui?
Tout. Sa fortune, sa santé, sa vie même s’il le faut. En vingttrois ans de vie commune, elle a déjà beaucoup donné, beaucoup accepté. Par amour, par passion pour cet homme qui la fascine par son intelligence, son charme, sa vivacité. Elle n’a pas fait ce long parcours pour abandonner aujourd’hui. Alors qu’elle rentrait d’Agadir avec son mari peu avant que l’affaire n’éclate, elle me parlait de lui comme une gamine de 20 ans, des étoiles plein les yeux. Malgré toutes les humiliations, toutes les épreuves, Anne reste éperdument amoureuse de l’homme de sa vie.
A la femme bafouée prête à tout avaler pour ne pas quitter le train du pouvoir, vous opposez donc la version romanesque de l’épouse restée fidèle à l’homme qu’elle aime…
Absolument. La passion qu’elle voue à cet homme est la clé de leur relation. Hormis l’amour, qu’est-ce qui l’obligerait à supporter les souffrances et à consentir les sacrifices, notamment financiers, que cette affaire engendre? Rien. Tout le monde a compris que la carrière de DSK était morte. La seule motivation d’Anne Sinclair n’est donc pas de sauver l’homme politique, mais de sauver l’homme tout court. A un ami qu’elle a rencontré très récemment, elle a confié que quoi qu’il advienne, elle passerait la vingtaine d’années qui lui restent à vivre à ses côtés.
Elle ne croit pas à sa culpabilité?
Non. Elle doit considérer qu’il a bien eu une liaison avec cette femme, mais refuse tous les scénarios d’agression sexuelle. C’est une chose qui lui paraît totalement inconcevable. Don Juan et charmeur oui, mais grand malade, psychopathe ou serial séducteur non. Elle accepte ses dérives, ses maîtresses mais refuse d’ailleurs de les voir étalées dans la presse.
Elle en veut à la planète entière, dit-on...
Elle en veut aux médias d’avoir condamné DSK avant l’heure, à la justice d’avoir mal enquêté et livré son mari en pâture, à certains caciques du parti socialiste de s’être autorisés à tenir des propos décalés. Elle en veut aussi à certaines de ses amies proches qui l’avaient déjà mise en garde à l’époque d’être revenues à la charge en lui disant: «Maintenant, ça suffit! Ouvre les yeux, tu as assez subi, assez enduré.» Elle a eu des échanges assez vifs avec tous ces gens avec lesquels elle a pris ses distances. Elle est intraitable sur ce sujet.
La femme de fer que vous décrivez ne colle pas à l’image d’Anne Sinclair humiliée descendant les marches du tribunal de New York, le 16 mai…
Si, tout au contraire. Elle aurait bien pu ne jamais y aller, rester à Paris. Ce qui se passait était extrêmement dur, DSK était cloué au pilori, condamné. Malgré tout, elle est là, à ses côtés, affichant un visage déterminé. C’est très courageux. Elle se savait attendue par les caméras du monde entier et aurait pu se passer de ces images- là. Il faut avoir un caractère très solide pour affronter pareil vent contraire.
On a le sentiment que c’est elle qui a fait DSK et en même temps qu’elle n’est rien sans lui…
Elle lui a apporté son important carnet d’adresses, ses réseaux médiatiques et politiques. Lui n’était qu’un jeune député à l’époque, sans grande notoriété. Elle a donc participé à son éclosion, mais, en même temps, elle a affaire à quelqu’un d’extrêmement brillant, qui va l’éblouir au point qu’elle consent à sacrifier sa carrière professionnelle. Avec le temps, le rapport de force s’inverse et Madame Sinclair devient naturellement Madame DSK. Il faut savoir qu’au début de leur relation, c’est lui qu’on appelait Monsieur Sinclair dans les dîners en ville.
Elle ne rêve donc pas d’un destin à la Hillary Clinton?
Non. En revanche, elle se voyait très bien dans un destin à la Carla Bruni. Début mai, elle s’inscrivait totalement dans le cadre des primaires du PS dont DSK était grand favori et s’imaginait déjà première dame de France. C’est quelque chose qu’on ressentait. Elle n’a jamais eu d’ambition pour elle, mais pour lui. Au vu de son parcours, de ses qualités, il lui apparaissait normal que DSK occupe un jour la fonction suprême.
Quel est son avenir?
Il est irrémédiablement lié à celui de son mari. Mais quoi qu’il arrive, elle restera à ses côtés jusqu’à la fin. Sa passion pour DSK ne laisse aucune autre issue possible.
«ELLE A TOUJOURS ÉTÉ DANS LE DÉNI DES FRASQUES DE DSK»
Renaud Revel et Catherine Rambert ont enquêté un an sur la résistante Anne Sinclair. Extraits d’une bio dont l’héroïne ne voulait pas qu’elle voie le jour.
A propos de la nuit de l’arrestation de DSK: «Anne Sinclair quitte la soirée peu après minuit (...) Ce n’est que dans le taxi qui la ramène à son domicile qu’elle apprend la nouvelle. Il est environ minuit et demi (18 h 30 à New York) et cela fait plus de deux heures que DSK a été débarqué de son avion (...) Pour Anne Sinclair, ce sont les prémices d’un calvaire. Débute la nuit la plus longue de sa vie. Une nuit où tout s’effondre. (...) C’est une femme désemparée, bouleversée, qui joint ses proches. (...) «C’était affreux pour elle. Elle ne voulait pas y croire. Elle qui a toujours été dans le déni des frasques de Dominique se retrouvait dans une réalité qu’elle avait refusé d’affronter jusque-là.»
A propos de la liaison de DSK avec une employée du FMI en 2008, Anne Sinclair dira: «C’était un accroc dans une vie de couple. C’était une affaire entre nous, que nous avions réglée entre nous, comme de grandes personnes. Et personne n’était au courant, pas même les enfants. Dominique était meurtri pour moi de m’avoir fait de la peine, et meurtri personnellement d’avoir fait une connerie.» La réalité est moins consensuelle et le ressenti d’Anne Sinclair bien plus pesant qu’elle ne le dit. C’est oublier la tristesse et la colère de celle qui se serait volontiers passée d’une telle séance d’humiliation et de flagellation en public. (...) Invitée le 12 novembre 2010 du Grand journal sur Canal+, plus d’un an après cet épisode, (...) à la question «Quel est selon vous le péché mignon de DSK?» elle répond du tac au tac: «Le sauté de veau!»
Madame DSK, un destin brisé, de Renaud Revel et Catherine Rambert, First Editions.