L'ATTAQUE DE JACQUES NEYRINCK

 

«Elizabeth Teissier ment lucidement et consciemment»

«Elle fabrique a posteriori des prédictions»

«Elle a profité de son physique avantageux»

«Elle exploite la faiblesse des gens pour gagner de l’argent»

LA RIPOSTE D’ELIZABETH TEISSIER

Monsieur Je-sais-tout n’en est pas à un mensonge près pour promouvoir ses dernières élucubrations. D’autant que cela lui permet, pense-t-il, de prendre sa revanche par rapport à un débat télévisé (Infrarouge du 30.10.2006) où il n’a guère brillé: inadmissible pour ce Lion vaniteux, si imbu de sa personne! Par ailleurs, je n’ai pas de leçon à recevoir d’un individu qui espère vendre sa prose indigeste sur mon dos en faisant de moi une pierre de scandale. Normalement, je ne devrais donc même pas répondre à un tel ramassis de calomnies. Mais, vu la gravité de ces accusations nauséabondes, auxquelles je n’exclus pas de répliquer par voie judiciaire, voici déjà ma réaction à quelques mensonges inacceptables publiés dans Le Matin Dimanche du 16 mai.

1 Jacques Neirynck prétend ne se baser que sur des faits, mais dit que je «fabrique a posteriori» mes prévisions. Premier mensonge, première insulte. Parlons faits: mes prévisions avérées, dont on peut lire la liste (non exhaustive) sur mon site www.eteissier.com, existent noir sur blanc. Pour chacune d’elles, je donne la source publiée: on pourra vérifier! Cette accusation est d’autant plus grave et insultante qu’elle implique une automanipulation de mes écrits. Même mes pires adversaires n’ont jamais mis en doute mon honnêteté intellectuelle. Il y a un début à tout…

2 Il m’accuse aussi d’«exploiter la misère humaine pour gagner de l’argent». Lamentable… Je me dispenserai de répondre, mes motivations d’intégrité professionnelle étant visibles dans mon parcours et connues de mon public.

3 Cet inquisiteur veut manifestement dévaloriser l’aspect astrologique de mes années de conseil auprès de feu le président François Mitterrand en affirmant que j’aurais «profité de mon physique avantageux… et qu’il est de notoriété publique que j’ai débuté comme modèle et même fait du cinéma érotique». C’est insultant pour l’intelligence et la culture de François Mitterrand. Remarque classique… et sexiste! P.-S.: avoir été mannequin chez Chanel n’est pas si mal et j’en suis fière. Quant à mon film «érotique», je n’en rougis pas: il peut passer sans problème à 20 heures à la télévision.

4 Ce dinosaure d’une science dépassée est né quatre siècles trop tard: il aurait fait bonne figure au temps de l’Inquisition. Rien ni personne ne trouve grâce auprès de ce justicier polyvalent. Ce cher Jacques Neirynck, qui a la prétention de statuer sur tout, et qui aurait ? paraît-il ? voulu (s’il en avait eu le temps) s’en prendre aux écologistes, «une autre grande secte», passe visiblement à côté des vrais problèmes de notre temps (la survie de notre planète, en l’occurrence). Et, quand il se dit l’apôtre de la Raison, ce catholique fanatique et rétrograde oublie son propre caractère sectaire qui, par ailleurs, se trouve en pleine contradiction avec ses prétentions scientistes de «scientiflic».

5 Autre mensonge éhonté: «La thèse de sociologie, défendue à la Sorbonne par Elizabeth Teissier, est truffée de fautes d’orthographe». Faux, entièrement faux! J’ai obtenu la meilleure mention, «très honorable», pour ma thèse de 900 pages, dans laquelle se seront glissées quelques inévitables fautes de frappe sur lesquelles se sont rués mes adversaires d’alors et qui furent reprises par quelques journaleux en mal de scandale. Pas de chance!

Outre mon titre de docteur en sociologie, je suis agrégative de grammaire. Comique, non? P.-S.: si j’avais du temps à perdre, je provoquerais J. N. en duel orthographique et lancerais les paris sur le (la) gagnant(e). Chiche?

6 Last but not least, autre affirmation étrange: Neirynck dit: «En me renseignant pour ce livre, j’ai découvert que j’étais du signe du Lion.» Mensonge ou gâtisme précoce? Lors de notre face-à-face dans l’émission Infrarouge sur la TSR, j’avais brossé longuement le portrait de ce Lion à l’ego surdimensionné. Au fait, vous avez bien dit Profession menteur?