Il faut être fan de Kadhafi pour défendre son pays contre le sien, à travers le fils et la belle-fille du colonel, accusés d'avoir molesté leurs domestiques et écroués par la justice genevoise pour ce motif le 15 juillet dernier?

Je suis fan du respect des droits des personnes, pas de Kadhafi. Même lors du procès des grands criminels nazis à Nuremberg, le président anglais du tribunal a accepté une demande de renvoi des avocats des accusés au motif qu'ils n'avaient pas eu suffisamment de temps pour préparer leur défense. C'est ça la beauté du droit: traiter les gens en respectant leurs droits, qu'ils soient sympas ou pas, Blancs ou Noirs, chrétiens ou musulmans.

N'empêche, même vos amis, le conseiller d'Etat François Long-champ en tête, affirment vous avoir connu plus inspiré...

Chacun est libre de dire ce qu'il veut. Personnellement, je ne me suis jamais préoccupé de savoir si les causes que j'estime dignes d'être défendues suscitent la sympathie ou non. Ce que pensent mes amis et l'opinion m'est égal, et ce n'est pas à 62 ans que je vais commencer à faire de l'opportunisme. Cela dit, je ne vois pas ce que cette plainte a de bizarre. Ce n'est pas du tout inhabituel pour une intervention policière trop musclée de faire l'objet d'un procès civil sous forme d'action en responsabilité contre l'Etat. Il y en a des dizaines chaque année.

Au Département fédéral des affaires étrangères (DFAE), on murmure que vous travaillez sans mandat de la Libye, juste pour le coup de pub?

Ce n'est pas le seul conte de fées qui circule autour de cette affaire. Des médias affirment aussi que des caméras de surveillance ont filmé les agissements d'Hannibal Kadhafi et de sa femme à l'hôtel Président Wilson, ce qui est totalement farfelu. On m'attribue également les 477 477 francs de frais d'honoraires des avocats qui ont œuvré à l'époque des faits. Tous ces propos risibles n'honorent pas ceux qui les tiennent.

Reconnaissez malgré tout que cette plainte est une manœuvre d'intimidation contre la Suisse. Personne ne croit que vous la déposerez...

La croyance est une affaire de foi, cher monsieur. Avant de suggérer cette hypothèse à vos lecteurs, assurez-vous que la plainte ne soit pas déposée lorsque ceux-ci liront cette interview.

Tout le pays, Micheline Calmy-Rey en tête, se réjouit de ce moment. Grâce à votre plainte, les comportements scandaleux de vos clients seront étalés sur la place publique.

Comme la ministre du DFAE et la plupart de vos confrères, vous confondez plainte pénale et action civile. Puisqu'il s'agit bien de cette dernière, rien ne sera étalé sur la place publique. Mais ce que vous dites est assez curieux. J'étais à Tripoli le 28 février et, ce jour-là, le premier ministre Mahmoudi Baghdadi m'a affirmé avoir eu un entretien téléphonique avec Micheline Calmy-Rey qui lui aurait conseillé de déposer cette action en Suisse et que le gouvernement fédéral la soutiendrait. Je ne sais pas qui dit la vérité, mais vous devez également savoir que, dans la proposition de règlement du conflit faite par Mme Calmy-Rey lors du WEF de Davos, les autorités suisses s'engageaient à faire suivre des cours aux pandores genevois sur l'art et la manière de respecter les usages diplomatiques.

Vous ne manquez jamais une occasion d'égratigner Micheline Calmy-Rey. Une rogne personnelle?

Pas du tout. Je constate simplement qu'elle est une très mauvaise ministre du DFAE. La prestation qu'elle vient de nous offrir en Allemagne est un désastre; la Suisse n'a jamais entretenu d'aussi mauvaises relations avec Israël; quand elle va en France parler du secret bancaire, personne ne veut la recevoir, elle en est réduite à rencontrer Bernard Kouchner, j'en passe et des meilleures. Pour moi, Micheline Calmy-Rey, c'est Marie-Thérèse Porchet au Palais fédéral, à la différence que, quand Marie-Thérèse nous fait rire, elle le fait exprès.

On connaît votre humour grinçant, mais vos accusations sont graves.

Ecoutez, la Libye a proposé depuis le début que ce litige soit soumis à un tribunal formé d'un Suisse et d'un Libyen, présidé par un magistrat neutre. La Suisse a refusé pour des raisons qui m'échappent, en disant: «Faites une action devant les tribunaux helvétiques.» Tripoli a donc obtempéré, et j'attends maintenant de voir de quelle manière un tribunal suisse applique le droit suisse.

En vertu de la simple séparation des pouvoirs, votre plainte n'a aucune chance d'aboutir...

C'est vous qui le dites avec l'assurance de ceux qui affirment des choses dans des domaines qu'ils ne connaissent pas. Nous sommes dans un pays de droit et, qu'on aime ou pas Hannibal Kadhafi, la police genevoise a fait une boulette en déployant un dispositif policier nettement disproportionné par rapport à l'accusation de lésions corporelles simples dont il était accusé.

Vous pensez que la justice genevoise a voulu se faire un Arabe?

Il m'apparaît en tout cas évident que, si le «fils de» avait été Allemand ou Français, les choses ne se seraient pas passées comme ça. Derrière cette affaire, il y a effectivement eu l'idée de donner une bonne leçon au fils d'un potentat arabe. Ce qui est incompatible avec notre droit. La noblesse d'un pays comme le nôtre, c'est être capable d'appliquer ses règles de la même manière pour tous. Que la personne ait commis un acte présumé condamnable, qu'elle soit ressortissante d'un pays ne respectant pas, par hypothèse, les droits de l'homme ou les mêmes règles de droit, n'y change rien.

Vous pensez aux deux Suisses retenus en otages par l'Etat libyen, comment vont-ils?